典礼可以用来纪念和庆祝特殊的事件或成就。典礼策划的第一步是明确目标和主题。接下来，我们将为您呈现一场精彩的典礼，敬请期待。
小说的读后感篇一
聂赫留朵夫因一次对旧相好玛丝洛娃的荒唐审判，内心的人性终于从兽性的囚笼中挣脱出来。然而，想要在这个混乱的时代守护人性的纯净，想要远离享乐主义的泥沼，他必须一次次地把自我否定、摔碎、重塑，才能完成真正的复活。关于人性与兽性的博弈，在这本书乃至我们的生命里，是一个永恒的话题，是我们时时刻刻要面对的。
这里的人性和兽性，是人心的两个极端。它们杂糅在一起，才形成了复杂多变的人心。人性是相对纯粹的利他主义——崇尚正义善良、不损害他人利益、不以暴力抗恶。这也是托翁反复在书中传递的。聂赫留朵夫把田地都分给农夫，自己分文不取，还主张为村里建设福利事业，就是一个很好的例子。人性有点类似于人文主义，是爱护人、尊重人的，即使是对待腐败严酷的官吏。诺沃德沃洛夫虽身为抗争这个社会的种种不公的革命者，但自诩高人一等、对平民不屑一顾，这类人便是被人唾弃的。至于兽性就更好解释了，看看那些贪图享乐、甘于精神堕落的人们便知。
面对汹涌的兽性，我想人性的唯一筹码便是“掌握”人的种种美好情感和良知。聂赫留朵夫的觉醒是与，玛丝洛娃的重逢，玛丝洛娃的觉醒是聂赫留朵夫的坚持与信任。情感作为引子，点亮了人们心底对美好的向往。所谓的享乐主义，不过是逃避现实问题的虚无，不过是被裹挟在大时代浪潮中的迷失。当人们心中空无一物时，自然会被繁华的假象吸引，认定这是再正确不过的路，但当人们心中被唤起珍贵的情感，无论是亲情、友情、爱情，还是怀念、憧憬，人性的觉醒便是自然而然的了。归根结底，要让人性扳倒兽性，还是要依赖人，这可以是与他人的羁绊，也可以是对自我的找寻。
至于为什么要进行这场博弈，聂赫留朵夫是在拯救自己的灵魂，我们也不例外。努力地让人性赢，才会发现自己真正关心的是什么。聂赫留朵夫想到了自己大学时对农民不公境遇的愤懑，于是义无反顾地决定改变这件事，以停止自己对自己的厌恶。而我们呢?我们是否还记得自己真正在意的是什么，并正朝着它前进?还是被纷扰的世俗和繁杂的生活搅得心神不宁，心中空无一物?读着这本书，我不由自主地期盼着玛丝洛娃和聂赫留朵夫的复活，就像我自己复活了一样。放下书，我却仍然在一片荒芜中，厌恶着周遭的一切，其实就是厌恶自己。我隐约地觉得我曾经不是这样，可如今我手无寸铁，实在没有信心打败眼前巨大的怪兽。但我还得继续，我还能继续。
人性与兽性的博弈，便是一次次的怀疑、否定、破碎、重塑。有些人复活了，有些人破碎了。但无论怎样，敢于面对，敢于斗争，皆为勇者。
小说的读后感篇二
《复活》一书中，我读到的是沙皇统治黑暗社会中的一抹亮光与希望，这一抹亮光存在于玛丝洛娃、聂赫留朵夫身上。小说中的主人公堕入过黑暗，但最终经历了救赎。
这种救赎对于主人公们来说，是可喜的。玛丝洛娃通过重拾自己的自尊完成了自己的“复活”，而聂赫留朵夫则通过了对于自己的反省以及忏悔得到了救赎。两个人对于自身的重新认识使得这美好的亮光没有在这黑暗凄苦的大地上熄灭。他们得到了救赎，他们能够“复活”，他们是善于反省的、是坚强坚定的，更是幸运的。
更多的人，还是没有“复活”，出于种种原因。有的人不曾想过“复活”：聂赫留朵夫曾今的贵族伙伴们，依旧沉浸在花天酒地中;典狱长依旧没有撕下自己伪善的面具，他始终没有真正为无辜者发声。至于那些想过追求“复活”的人，大多数都停在了通往“复活”的路上，有人踟蹰不前，有人无力前行。最终能让自己复活、找回纯洁美好的人性并尝试用一抹亮光照亮这片大地的人，实在是太少了。
这样看来，玛丝洛娃、聂赫留朵夫二人的“复活”反而是整个社会的悲剧。人们之所以需要复活，需要获得第二条生命，是他们毁掉了自己的第一条生命。人们本来就应当是他们复活之后的模样——追求真善美，拥有美好的人性，但是这片黑暗社会，扑灭了这种美好。
“富翁夸耀自己的财富，就是夸耀自己的掠夺，军官夸耀自己的胜利，即夸耀自己的暴虐”，正如书中这句话所说，人们就是这样做的。黑暗社会中苦痛的来源，就是人们扭曲的行为，和他们扭曲的价值观：农民们质疑聂赫留朵夫慷慨献出土地的行为，律师们不解聂赫留朵夫为何会帮助没有地位、财产的无辜者。
监狱、法庭、流放地，这里一切都围绕着这个扭曲的世界旋转，都在为这扭曲的社会服务;“他们干着折磨自己弟兄的事情，却相信自己在从事高尚的事情”，人们赞扬着自己的罪行，甚至为此洋洋得意，人们也在为这个扭曲的社会服务。所有人都沉浸在这个可悲的社会之中，施暴者肆意虐待他人，受难者甘愿被压迫。少有清醒之人，那些如玛丝洛娃、聂赫留朵夫”复活“之后模样的人，无力发声。
这个世界就是在以这样一种奇怪而扭曲的模样运转着，作为小说的旁观者，可以清晰地发现其中的问题，大声批判这个小说中的世界，然而生活在其中的人却难以发觉，正所谓“当局者迷，旁观者清。”
因此，可以说“复活”这一个个人的喜剧，反映的是整个社会的悲剧。当一个人点亮灯光，越走越远时，更多的人依旧在黑暗中堕落。人们应当追求的复活，不是个体的复活，而是整个社会的复活。
小说的读后感篇三
这段时间观看了《了凡四训》，《了凡四训》是明代袁黄(字坤仪，号了凡)所撰写的一部教育子女的家训，分为“立命之学、改过之法、积善之方、谦德之效”四部分内容，集中概括总结了我国封建时代的道德伦理思想的精华，由于清代及民国初年的高僧贤德们的推崇、印行，在民间广泛流传，对我国民众的人生和道德实践发生了重要影响。
以前一直想不明白，命由天定和努力奋斗之间的关系，我并不是完全不相信命运的人，但我更愿意相信努力奋斗的意义，直到看完了了凡四训，终于找到了一种说服我的观点，了凡先生一生原被算命先生算定，不差分毫，虽然少去了迷茫的痛苦，同时也没有了人生的追求，而人生总是有那么一点不可知的意味才能过得兴致盎然，回味悠长，直到遇到了云谷禅师改变了他的一生，说来简单，“曰：人未能无心。终为阴阳所缚。安得无数。但惟凡人有数。极善之人。数固拘他不定。极恶之人。数亦拘他不定。”说得多好，人只要起心动念，就有命运，极善的人，天天行善，其福天天增长，他的命算不来。极恶的人，多半是过去生修大富大贵，因为造恶把福折损了，虽折还有余福。俗话说：恶有恶报，不是不报，时候未到。只是报应的时间未必在当世，可能祸及后代子孙。
研读过《了凡四训》的朋友们都很清楚，它本是明朝袁了凡先生所作的家训，以此来训诫他的儿子袁天启，认识命运的真相，明辨善恶的标准，改过迁善。据史料记载，袁了凡先生与佛教渊源甚深，且与当时著名高僧云谷禅师交情颇深。他在没有遇到云谷禅师前，只知道认命，任凭命运的安排，非常消极被动。之后，在与云谷禅师的交往中，他逐渐意识到“命运掌握在自己手中”这一道理，并根据“立命之学”自强不息，改造命运，并教导后人以正确的处世做人之道，积善积德，实现人生的价值。
小说的读后感篇四
一部青春成长与成熟的作品，成长的困惑逐渐变淡，美好的愿望与社会残酷的现实的撞击，最好读下，不好说…一个字，编。
痛苦，这样说吧!这本书的确精辟，但是因为的功夫太大，所以也会给读者一种痛苦的感受。
书中故事许多都在身边发生过，书中的许多人物都能在自己和同学身上找到影子。书中的人都在应试教育下苦苦挣扎，寻找那似乎不存在的出路。
总的来说当我们把青春花在课本，而放弃其他时，我们或许得到了知识，但失去的真的更多。
小说的读后感篇五
常言道：没了解就没发言权。所以，之前网上热闹非凡的方韩之战，本人一直没表现立场。因为还没看过韩寒的代表作。而今读拜读完矣。窃以为，韩寒这文字如果不完全是他人代笔的，至少也是与他人合作完成的小说。当然，网上主流质疑似乎是鉴于其父亲专业背景和经历，严重怀疑此作品最可能是其父的代笔。对韩父，此处不多议论。基本上说，对韩公子小说的存疑，可套用网上一评论语大致概括为:“小说所体现出的作者丰富的古今和中外文学名家名著的阅读量，与几年前对媒体公开承认自己其实不太读书，基本不读经典名著的韩寒先生，与其表现出来的谈吐非常不符!”。由是，大众质疑是正常的，质疑是应该的。
另外，兹亦闲议一番：《三重门》书中有两首词，书中作者已经表达说明平仄乱套，此就不继续探讨关于落韵或平仄出律等诗词格律知识问题。眼下社会大学生没几个懂格律，更何况中学生。所以其自嘲平仄乱套，没什么可大惊小怪的，属正常啦。我在这单纯从此词韵味意境说，话说一个高中生，能如此填词已经展示出乃很有诗心，很有天分的人才了。而且整篇小说时不时都透出作者对宋词，对唐、宋诗人的文字甚至是不常见的典故有相当的老练和幽默风趣的运用。作者一出手小说就插入如此有意境高度的词儿，常理应该是作者时有习作诗词。否则，读者我似得惊叹遇见天人。
特此，转一转，其二首词：
第一首《少年游-忘情》：
待到缠绵尽后，愿重头。烟雨迷楼，不问此景何处有，除却巫山云。
两心沧桑曾用情，天凉秋更愁。容颜如冰，春光难守，退思忘红豆。
文中紧接下面是第二首《苏幕遮-绝情》：
断愁绪，空山居，天涯旧痛，尽染入秋意。缘尽分飞誓不续，时近寒冬，问他可寻觅?
缈苍穹，淡别离，此情已去，愿君多回忆。我欲孤身走四季，悲恨相续，漠然无耳语。
各位看官，对上面这两首词，我们先不论平仄押韵之道。单从吟读的韵味和意境。请问如何?相当有诗人天分吧，如果真是高中生的灵感，乃天才之相吧?!词中连巫山云雨之典故，男欢女爱爽歪歪之夜的名典都化用得如此专业自然，情味绵绵无绝期。请问，一个不写诗词的中学生，一个自己公开对媒体承认其不太读书的，经典读物不太读的年轻人。一出手的诗文就如此了得?并且在本小说之外再无其他诗词习作示人。封笔不练啦?多可惜，多不可思议的天纵英才啊?要知道，诗有别材!又所谓，怀才如怀孕。蕴藏培育久了，该生出来的时候谁挡不住的哦，包括自个。
深夜，我手捧此《三重门》，眼前浮这两首词的时候，拍案叫绝，惊为天人之作也。如果说旧体诗中，五绝、七绝，对少数人来说，靠天赋靠性灵是有可能写几首不错的。不必有多深厚的国学功底，常识和阅历告诉我，这有可能的。但律诗特别是七律和诗余也就是词，常识告诉爱好者，不论是少年游或亦是苏幕遮或其他什么词牌之习作，几百年来的诗词爱好者，基本是必须大量阅读为基础才能写得有味道像样的作品的，且不说阅历几何。
这本《三重门》字里行间，可见作者一再透出对中华古诗词名作和名家的相关背景之熟悉。甚至寥寥几字就用典微妙恰当。且小说中可见作者熟练引用论说，表明读过左传，战国策以及前四史，明清小说更不在话下，特别可贵的是其对外国知名文学作品人物故事有相当的阅历和了解。至此，在下窃以为，有些典故和文学名著知识的提及，或许作者本意是顺便想表现其知识丰富，涉猎广泛之才气格局。然，而今看来：“成也萧何败萧何,在此矣。”特别可疑的是，书中多处,对susan此女同学思慕部分,引发议论和心理描述之语言哪像个中学生的心路。包括上述词作中，其驾驭文字手法娴熟，韵味不错、意境优美的《少年游-忘情》这岂是20世纪90年代的上海某高中生可以玩出来的手法吗?不!这完全是个有文化的相当阅历的成年人，情路上过来人之心语。此处问题点太明显了!如果说韩寒有天纵诗才，既然书中有能力写出那两首很有诗思功底的婉约词。此小说发表之后，为何他偃旗息鼓了呢?韩寒为何不再练笔习作婉约词了呢?这世界是有天才之说的。的确世事无绝对，所谓自古英雄出少年。比如，外国的，莫扎特先生据说5岁开始创作钢琴曲。可是，他完全没有因为5岁作曲之后就封笔不玩创作了吧，反而越玩越牛逼，越玩越神奇了。直至天妒英才，早逝了去。我们再回溯本国古代，唐代的王维、杜牧，也是年少成名，出名了，创作能力就萎了吗?他们就不玩文字了吗?码不出新的好作品了吗?就不再写出优秀诗篇了吗?不!所以，这才是真正的天纵英才。真正的天才，人家是如此展现佳制，让人们不服不行滴。所以，上述两首味道还算不错的词儿，让人想不通，韩寒为什么就此收手，金盆洗手不玩了?什么意思嘛?很多人不写诗词，此处他们不疑问，我来疑问哈。
上述种.种已经足以说明怀疑有人代笔的合理性，而且此小说里流露的知识面和文字功底和韩公子的谈吐及各种表现的确让人感觉矛盾了，亦不是因为眼下世道纷乱，在下就什么都得多疑问，而是文字面前不得不怀疑。记得几年前，我在和诗友交流，提到韩先生时候就叹问：“韩寒他怎么像个娱乐圈的人而不像码文字的文化人呢?”嘿，才几年过去，韩寒先生果真玩票似的去当导演了。果然娱乐中人矣。电影《后会无期》我也看了，感觉他不是好导演。当然，盛名之下，品牌的召唤，听说票房不错。韩先生发财了。恭喜啊!但愿以后他导的新片质量高一些。否则，迟早要票房危机滴。
话说，这时代怎么啦?可谓:“世无英雄，使竖子成名耳。”难怪那个台湾谢氏政客来大陆返回台后讽刺道：“大陆已经没什么文化啦。中华文化在台湾。”人家也非完全胡扯啊，人家有资本这么嘲讽我们大陆人啊。
权且当业余文字游戏吧。打住!